Czym jest Demokracja Bezpośrednia w wydaniu szwajcarskim i dlaczego takie rozwiązanie jest dla Polski najlepszym wyjściem?
Demokracja bezpośrednia w szwajcarskim wydaniu to unikatowy system polityczny, w którym obywatele mają bezpośredni wpływ na proces podejmowania decyzji politycznych. Szwajcaria jest jednym z niewielu krajów na świecie, które praktykują szeroko zakrojoną demokrację bezpośrednią na różnych szczeblach swojego systemu politycznego. Oto kilka kluczowych elementów demokracji bezpośredniej w Szwajcarii:
- Prawo Inicjatywy Ludowej (Volksinitiative): Obywatele szwajcarscy mają prawo zgłaszania inicjatyw ludowych, co oznacza, że mogą zbierać podpisy w celu przedstawienia parlamentowi propozycji nowych ustaw lub zmian w istniejących. Jeśli zebranych zostanie wystarczająco dużo podpisów, inicjatywa jest poddawana referendum.
- Referendum Obowiązkowe: W Szwajcarii niektóre ważne kwestie muszą być obowiązkowo poddawane referendom. Na przykład zmiany w konstytucji, przystąpienie do międzynarodowych organizacji czy istotne kwestie finansowe muszą uzyskać zatwierdzenie większości obywateli.
- Referendum Fakultatywne: Obywatele mogą również zbierać podpisy w celu zorganizowania referendum na temat konkretnej ustawy, nawet jeśli nie jest to wymagane obowiązkowo. W ten sposób obywatele mają możliwość wyrażenia swojego stanowiska wobec konkretnej ustawy lub decyzji rządu.
- System Federalny: Szwajcaria to federacja, co oznacza, że system demokracji bezpośredniej działa nie tylko na poziomie federalnym, ale także kantonalnym i lokalnym. Każdy kanton ma swoje własne przepisy dotyczące demokracji bezpośredniej, co pozwala na większą elastyczność i uwzględnienie różnych lokalnych kontekstów.
- Głosowanie korespondencyjne: Obywatele szwajcarscy mają również możliwość udziału w głosowaniach korespondencyjnych, co ułatwia aktywny udział w procesie decyzyjnym.
Demokracja bezpośrednia w Szwajcarii daje obywatelom szereg narzędzi do bezpośredniego uczestnictwa w procesie decyzyjnym, co sprawia, że jest to jeden z najbardziej zaawansowanych systemów demokracji bezpośredniej na świecie.
W przypadku Polski, Demokracja Bezpośrednia byłaby najlepszym rozwiązaniem. W takim systemie żadna partia ani lider nie miałby decydującego wpływu na cokolwiek, ponieważ decyzje podejmowane byłyby przez obywateli. Rząd i wybrani przedstawiciele pełniliby jedynie rolę w realizowaniu woli społeczeństwa. Taki model nie byłby korzystny dla żadnej z partii, ponieważ eliminuje on centralizację władzy w rękach nielicznych. Samo wprowadzenie Demokracji Bezpośredniej spotkałoby się z oporem partii, które straciłyby kontrolę nad decyzjami i z oporem wpływowych jednostek społecznych, które utraciłyby swoją dotychczasową dominację nad polityką kraju. Ale to Polacy decydowaliby wtedy o wielu ważnych dla kraju sprawach a nie przekupieni i skorumpowani politycy. Realizacja tego modelu wymagałaby akceptacji społeczeństwa oraz zmiany obecnych struktur władzy. Może to być bardzo trudne ale jest możliwe do wykonania.
„Do mnie się zgłosiło parę osób, którymi jakoś tam się opiekuję, z pytaniem, czybym im nie pomógł i zadzwonił tu czy tam, żeby ktoś mógł na nich spojrzeć, sprawdzić papier. Ja oczywiście pomogłem. To powinno być jakoś tam usystematyzowane – chwalił się Tomasz Lis w swoim internetowym programie. Jacek Żakowski nazwał zjawisko nowym nepotyzmem.”
„Koalicja 13 grudnia zafundowała nam w 2023 r. Rudą WRON-ę, bo tak tą operacje będziemy nazywać – powiedział Piotr Lisiewicz. Czy Ruda WRON-a zaaresztuje w Polsce Internet? Być może i takie zadanie sobie postawi – pytała Katarzyna Gójska. – Ruda WRON-a Orła nie pokona – mówił Lisiewicz. – Marcin Kierwiński, nowy minister spraw wewnętrznych, to syn generała Andrzeja Kierwińskiego, człowiek junty Jaruzelskiego, który był w Komitecie Obrony Kraju, mając dostęp do największych sowieckich tajemnic. W tym układzie nic nie jest przypadkowe – dodał.”
„Gdy opinia publiczna jest pochłonięta zamachem rządu Donalda Tuska na publiczne media, w Brukseli – przy akceptacji nowych polskich władz – przypieczętowano tzw. pakt migracyjny, zakładający „przymusową solidarność” państw członkowskich i siłowe narzucanie im przyjęcia tysięcy nielegalnych migrantów. Czy o to chodziło Donaldowi Tuskowi, gdy planował gangsterską operację w TVP, Polskim Radiu i PAP?”
Czy Józef wiedział do kogo i co pisze?
Brakuje w katolickim Kościele takiego autorytetu jakim był nasz, polski Papież Jan Paweł II
Czy takie metody nie przypominają wcześniejszych rządów? Gdyby zamiast posłanki PIS zostałaby zaatakowana posłanka PO czy KO zapewne Unia Europejska podniosłaby raban na pół świata…. ale teraz mamy w Polsce praworządność…. podobnie jak za czasów komuny, kiedy 40 lat temu komuniści prowadzali stan wojenny też nie było wiadomości….
„W ten sposób Lech Kaczyński jest raz „najgorszym polskim prezydentem”, następnego dnia autorytetem, do którego odwołuje się Tusk, żeby zaatakować PiS. Podobnie Wałęsa okazuje się nie być bandytą, tylko bohaterem, Giertych z faszysty staje się obrońcą demokracji, Kołodziejczak z prorosyjskiego zadymiarza zamienia się w głos rolników, Terlikowski z hunwejbina i islamisty przeistacza się w autorytet religijno-społeczny. Czasem te zmiany potrafią się dokonać w kilka dni. Istotne jest tylko jedno — żeby wcześniej został złożony hołd PO i udowodniona dyspozycyjność wobec tej partii.” Czytaj więcej na:
„Oto zbrojenie stalowego fundamentu pod postument średniej wielkości turbiny wiatrowej, przed wypełnieniem betonem i innymi śmieciami, których nikt nie będzie kontrolował…Baza ta zostanie zatem zakopana na łąkach i gruntach rolnych. W wielu kontraktach budowę tej masywnej bazy sfinansuje firma wiatrowa, często parastatal, a po uruchomieniu turbiny wiatrowej rolnik otrzyma czynsz. Ale u kresu żywotności turbina wiatrowa zostanie zdemontowana przez firmę wiatrową, ALE: właściciel gruntu zostanie poproszony o usunięcie cokołu oraz recykling i renowację, zgodnie z obowiązującymi standardami. Naprawę, o wartości od 500 000 do 800 000 euro za bazę, poniesie właściciel gruntu.Oto oszustwo: żaden rolnik/właściciel ziemi na, której stał wiatrak nie będzie w stanie udźwignąć tego ciężaru! A wiatrowa spółka będzie więc jedyną, która odkupi całą tę zanieczyszczoną i zdemolowaną ziemię za kilka groszy, a także będzie prosić i otrzymywać pomoc państwa na rekultywację. Wszystko o energii wiatrowej to oszustwo. Od A do Z. Wszystko.”
Najnowsze komentarze